İZMİR – İçişleri Bakan Yardımcısı Bülent Turan, 14 Mayıs seçimleri öncesinde AK Parti Küme Başkanvekili iken, “1915 Çanakkale Köprüsü” tartışmalarının muhalefetini hedef alarak, “2023, en büyük köprüyü yapanların tercihi” Çanakkale’de dünyada ve köprüyü sadece polemik konusu yapıp bizi oradan denize atacaklarını sanan yengeçler.” olacak” dedi.
Turan’ın “kaba” konuşması tepkilere neden olurken, kendisine sosyal medyadan yanıt veren Hüseyin Savaş, “Asıl aptal sensin” dedi. Bülent Turan’ın bu ifadelere ilişkin şikayeti üzerine Savaş hakkında “kamu görevlisine hakaret” suçlamasıyla dava açıldı.
AK PARTİLİ TURAN ŞİKAYETÇİ: ‘DANGALAK’ DEDİ
Lapseki Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianamede, AK Partili Turan’ın, Savaş hakkında “şeref, namus ve prestijini hedef alacak şekilde” kamuoyu önünde saldırgan ifadelerde bulunduğu iddiasıyla suç duyurusunda bulunduğu belirtildi.
‘Gördüğüm Kelime Yaralandıysa Turan da Yaralandı’
İddianamede AK Partili Turan muhaliflerine yönelik “kaba” kelimesi yer almazken, Lapseki Asliye Ceza Mahkemesi’nde konuşma yapan Savaş, “Bu benim için zor oldu çünkü müşteki müşteki Turan’dı. Milletvekili, Türk vatandaşlığını amaç edinerek kaba bir üslupla konuştu.Ben de şikayetçiye birebir yanıt verdim ki, söz konusu sözün insanda ne kadar korkunç uyandırdığını anlasın.Amacım hakaret etmek değil Bu nedenle suçlamayı kabul etmiyorum. Üstelik söylediğim söz hakaret bile olsa müşteki bize kaba diyerek hakaret etmiş. “Suçlamayı kabul etmesek de bu konuda bir karar verilmesi lazım. Karşılıklı hakaretlerin cezalandırılmasına yer yoktur” dedi.
MAHKEMEDEN CEZA: ‘AÇIK ETKİ’
Gerekçeli kararını açıklayan Lapseki Asliye Ceza Mahkemesi, “kaba” kelimesinin hakaret teşkil ettiğini belirterek, Savaş’ın “kamu görevlisine hakaret” suçunu işlediğine karar verdi. Savaş’a 354 gün para cezası kesen mahkeme, kararında şu ifadelere yer verdi:
“Bütün bu açıklamalar ışığında, katılımcının konumu ve yorumun paylaşılma şekli dikkate alındığında, sanığın katılımcının şeref, gurur ve haysiyetini zedeleyici sözler kullandığı kabul edilmiş olup, bu hususun kabulü yapılmıştır. davaya ilişkin sözlerin hakaret niteliğinde olduğu belirtildi. Katılımcının milletvekilliği sırasında verdiği ifadeye göre sanığın azil suçunu işlediği anlaşılmış olup sanığa TCK 125/3-a maddesi uygulanmıştır. Sanığın, sosyal medyada herkesin görebildiği, konuşmaya konu olan hatayı işlediği anlaşılırken, bu yönüyle tanıtım yapıldığı anlaşılarak, TCK’nin 125/4 maddesinin uygulandığı anlaşıldı. zanlı.
‘Başka bir davada ele geçirildi’
Öte yandan geçtiğimiz aylarda Lapseki Asliye Ceza Mahkemesi, Turan hakkında açılan bir başka davada da beraat kararı vermişti. Emsal belgede mahkemenin beraat kararına dikkat çeken avukat Bayram Kara, müvekkiline verilen cezaya itiraz etti. İtirazında, “Müvekkilim müştekiye hakaret etmemiştir. Müvekkilim, müştekinin ifadelerinin birebir aynısını kullanarak cevap vermiş olup, hakaret ve aşağılama kastıyla hareket etmemiştir” diyen avukat Kara, şöyle devam etti: “Müvekkilimin sözleri, siyasi olarak kullanılan kelimelere aynı üslupla verilmiş siyasi bir cevaptır. aşağılayıcı bir niyet taşımazlar. Dolayısıyla ifade özgürlüğü kapsamındadır ve suç teşkil etmemektedir. Beraat yerine ceza verilmesi en temel insan hakkı ihlalidir.
AVUKAT KARA AİHM’İN SARKOZY KARARINA DİKKAT ÇEKTİ
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Fransa eski Cumhurbaşkanı Sarkozy’ye açtığı hakaret davasındaki kararını hatırlatan avukat Kara, şöyle devam etti:
“Fransa eski Cumhurbaşkanı Sarkozy, göreve geldiği ilk yılda ziyaret ettiği Çiftçi Fuarı’nda elini sıkmayan bir çiftçiye, “Defol dışarı, seni zavallı aptal!” dedi, birkaç ay sonra bu açıklama Herve Eon adlı bir muhalif tarafından huzuruna getirildi. Sarkozy’nin 28 Ağustos 2008’de Laval’ı ziyareti sırasında Eon isimli vatandaş, “Casse-toi pauv’con-Defol dışarı, seni zavallı aptal!” Sarkozy’yi yeniden protesto etmek için. sözlerinin yer aldığı pankartı açtı. Olay yerinde gözaltına alınan Herve Eon hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı dava açınca, ‘cumhurbaşkanına hakaret’ suçundan 30 euro sembolik para cezasına çarptırıldı. Fransa Yüksek Mahkemesi de kararı onaylayınca Eon, kararın ifade özgürlüğüne aykırı olduğu gerekçesiyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) sevk edildi. AİHM, Fransız mahkemelerinin kararını “orantısız” buldu ve bu kararın “ifade özgürlüğü ilkesine aykırı” olduğuna karar verdi. Mahkeme, Fransa’ya ifade özgürlüğü konusunda bir ders vererek, “böyle bir kararın toplumun genel çıkarına katkıda bulunacak tartışmalara hicivli katılım konusunda caydırıcı etki yaratacağı” tehlikesine dikkat çekti.
